© Институт Социального Развития Естественных Способностей
Интернет – версия.К публичной печати помимо авторов – запрещено (к частной – сколько угодно)Владимир ТонковЭгрегоры, сверхдухи, перводухи. Высший разум. Лирика. Отступление первое. Человек представляет собой особую форму биокристаллического состояния, включившую в себя обесчисленное количество простых и сложных веществ, распределённых по разноплотностным и разносоставным образованиям с целью или по причине обеспечения своей жизнедеятельности. Отступление второе. Абсолютно чётко понятно, что существуют особые формы 'психического общения' между людьми, что указывает нам на существование целой сферы взаимоотношений, в обычной повседневности нами не воспринятой и, по этой причине, отвергаемой. Человек-небоскрёб или 'человек многоэтажный'. К первому отступлению. Если мы с вами, совершенно условно, станем, описывая строение человека, отмечать его структуры, ткани и вещества на начерченном нами графике плотностей по вертикали, то получим вполне ясную картину: Из выше описанного вполне понятно, что весь организм человека представляет собой не плоский анатомический атлас, тупо перечисляющий органы и системы человека, а значительно более сложное образование, имеющее явное, отчётливо видимое, основание в виде его физически проявленных 'фундаментных' и 'низкоэтажных', как у высотного здания, конструкций, и 'высотной' его части, теряющейся в заоблачной вышине и, оттого, сложно различимой по двум причинам:
С другой стороны, современному человеку не составит труда на вертолёте или подъёмнике подняться вдоль 'стены' этой 'многоэтажной башни' и, находясь на соответствующей высоте, заглядывать в окна жителей этой многоэтажной громадины, изучая стиль и методы их существования. Это - если дело касается здания.
Такие 'путешествия' или 'психические восхождения' могут происходить:
Кстати, о 'мере своих предвзятостей'. Большинство детей, обнаруживающих своих родителей под одеялом в 'порывах нежной страсти' воспринимают происходящее не как пылкое выражение любящих супругов, а как обычную драку - с криками жертвы и торжествами победителей. Папуас, обнаруженный пару столетий назад в своём, с его точки зрения, 'чрезвычайно высоко развитом обществе передовых технологий', придёт в ужас от множества вещей, без которых наше общество потеряет свой смысл существования. Даже обычный наш современник, оказавшись случайным образом в операционной, наблюдая за действиями хирурга, спасающего очередной раз жизнь своего пациента, в первую очередь помянёт недобрым словом опыты на людях, и лишь потом - что-то иное. Почему? Да потому, что мы так устроены - и каждый из нас об этом прекрасно знает, хоть и найдутся те, кто до последнего дыхания, в угоду собственному самообману, будет убеждать нас в обратном. Да, действительно, некоторой части человечества удаётся изменить что-то в своём восприятии и увидеть мир не сквозь пелену своих страхов и ожидания неприятностей, но это - скорее исключение, чем реальная закономерность. Так и 'психическими восхождениями', 'путешествиями в иные реальности' и 'духоборческими изысканиями': то, что обнаруживает наблюдатель, случайно вмешавшись в 'жизнь' и 'взаимоотношения' 'сил-обитателей', 'существ-обитателей' и 'процессов-вдохновителей' совсем не факт таковых взаимоотношений, а лишь перенесение своих привычных взглядов на неизвестные ему процессы с унылым результатом в качестве наличия идиота, в роли которого он сам и выступает, много воспринимающего, да всё понимающего по своему. Мы станем ещё ближе к реальному пониманию выше описанного, если из выше описанного изымем, уберём понятия и фразы, взятые в кавычки, и заменим их на подходящие по смыслу психологические, психиатрические и философские термины. Смена терминов и даст нам реальное представление о происходящих событиях. Воспоминания о будущем. ...Возвращаясь к отступлению второму, обозначенному нами в самом начале нашего изложения: 'абсолютно чётко понятно, что существуют особые формы 'психического общения' между людьми, что указывает нам на существование целой сферы взаимоотношений, в обычной повседневности нами не воспринятой и, по этой причине, отвергаемой'... Совершенно бесспорно, что эффекты предчувствия событий, дальночувствования событий, внутрисемейные и внутригрупповые психические согласования действий, улавливания мыслей, одновременные звонки по телефону, параллельные открытия в разных частях света и прочее, тому подобное - не миф, не ошибка и не обман.Уж слишком большое количество людей, хотя бы несколько раз в жизни, испытали нечто подобное с конкретными доказательствами своих предчувствий, чтобы это можно было бы называть глупостями и враньём. Мне и самому приходилось столько раз встречаться лично с подобными явлениями в своей жизни, что высокомерное фырканье некоего 'псевдоучёного', сопровождаемое ехидными ухмылками по поводу якобы присутствующего обмана вызывает лишь одну, вполне оправданную реакцию - броска в лица снятой с руки перчатки, сопровождаемой фразой: 'Батенька, да Вы - подлец...' Если, к тому же, тот же самый 'псевдоучёный' ещё и верующий, что среди сегодняшних учёных чрезвычайно распространено, то и вовсе не понятно его такое отношение к предчувствиям и иному прочему из этой области. Проблема чаще всего в том, что такой 'учёный', вроде бы ведущий обычный 'научный спор', в этом случае оскорбляет своего собеседника как человека, гражданина и просто честного исследователя, хотя сам этого, может быть и не понимает. Требуя уважения к самому себе как представителю научного сообщества, он ведёт себя совершенно по-хамски как просто человек. Есть ли тому основание? К сожалению есть. Большое количество 'ясновидцев', 'провидцев', 'созерцателей' и 'предсказателей' уже настолько захламили саму суть излагаемого здесь вопроса, что люди, при любом обсуждении темы предчувствий, обсуждают не сами предчувствия, которые, как уже говорилось выше, присутствуют у большинства, а бредятину, выдаваемую некоторыми профессиональными кликушами и убеждёнными псевдопророками. Откуда появляется этот 'бред горячечного воображения'? Причины, основные, легко найти в конце отступления первого, выше по тексту на десять-пятнадцать абзацев. Восприятие чего либо - ещё не есть факт понимания процессов, это восприятие вызывающих. В конце концов - рыбе совсем не обязательно иметь представление о гидродинамике для того, чтобы плавать... Сегодня совсем не сложно, в дополнение к выше сказанному, найти описание тех опытов, которые проводились российскими и зарубежными учёными с целью выяснения вопроса: способны ли люди и животные улавливать состояния и их смену на больших удалениях друг от друга. Ответ однозначен: способны. Не до конца науке понятен лишь сам механизм этого явления и закономерности, его окружающие. Да и чему, собственно, удивляться: ведь нас не удивляет чувствительность радиотелескопов, улавливающих следы излучений в просторах космоса. А ведь телескопы, в отличие от людей, не эволюционировали на протяжении поколений и эпох под воздействием внешних факторов, с целью выживания. По результатам тех специфических исследований, что поколение за поколением проводили, проводят и будут проводить 'психо-путешественники', ситуация выглядит следующим образом:
Теперь - всё ясно. Дело - тёмное... А более того - это нам кажется, что более эффективно, а как на самом деле? Совсем, так чтобы и не обязательно...
|
|
|